Содержание
Почему нам следует раздать всем бесплатные деньги просто так
Чтобы вырваться из бедности, нужны деньги, но пока ты в бедности у тебя их нет. Получается замкнутый круг. У тебя нет стартовых денег. Пока ты бедный, ты не можешь помочь себе сам.
Государство думает, что бесплатные деньги воспитают бездельников и лентяев, но действительно ли это так? Мы привыкли считать, что бедные не умеют обращаться с деньгами. Поэтому они и стали бедными. А может быть все наоборот?
В книге бестселлере Рутгера Брегмана «Утопия для реалистов» приводится много впечатляющих примеров.
В Лондоне провели эксперимент, в ходе которого бомжам просто так раздали деньги. Желания бомжей оказались весьма скромными. За год, они потратили всего по 800 евро. Все бомжи стали предпринимать шаги к нормальной жизни. Завязали с наркотиками, пошли на учебу и начали встречаться с родственниками.
Это существенно сократило государственные расходы.
Но почему так произошло? Свободные деньги — дали неимущим возможность выбирать. Они сами лучше других знают, на что им потратить свои деньги.
А пособие — загоняет бедных в капкан бедности, ведь если ты найдешь работу, то пособие перестанут выдавать. А бесплатные деньги, в отличии от пособия, безусловны.
Бесплатные деньги лучше любой другой социальной помощи. Потому что люди могут купить то, что им действительно нужно. А не то что им навязали социальные службы. И не то, что им нужно, по мнению других.
Исследование показало, что в более чем 80% случаях потребление алкоголя и сигарет снижалось.
Престижный медицинский журнал Lancet подытожил свои наблюдения, сказав что бедные, получая деньги без каких бы то ни было условий, склонны больше трудиться.
Издание Economist заключило, что возможно самый действенный способ потратить деньги на бездомных – просто отдать им эти деньги.
Ученые Манчестера привели множество примеров, когда раздача денег без каких-либо жестких условий помогала.
Зачем тогда снабжать коррумпированных работников социальных служб, если можно отдать эти деньги бедным напрямую?
Но вместо этого, Государства придумали несметное число дорогих бюрократических программ поддержки, и армию инспекторов.
Есть случай, когда деревенским людям в Канаде в один момент раздали годовой доход. Но они не стали транжирить и пропивать эти деньги. Вместо этого они чинили дома и открывали мелкий бизнес.
Бесплатные деньги дают эффект не только в развитых странах, в бедных африканских странах тоже проводили эксперименты — бесплатные деньги работают и там.
Бесплатные деньги снижали преступность и смертность. Потому что у бедных нет возможности думать о далеком будущем. Им нужно выжить прямо сейчас. Поэтому они решаются на импульсивные поступки.
Эффект дефицита выводит их психику из равновесия и толкает на преступление. Вот почему растет преступность. Причина преступности не в бедных людях, а в самой бедности.
Возможно ярые противники социализма, приведут в пример печальные случаи людей, которые выиграли в лотерею. Да, это так, но тут нужно учитывать, что чем больше денег, тем выше искушение сваливается на человека. А когда деньги дают периодически и мелкими порциями, человека уже так не колбасит. Он спокоен и способен тратить их разумно.
Разница в том, что миллионы, выигранные в лотерею — это шальные деньги, и люди начинают ими швыряться, наслаждаясь ощущением, что теперь им всё доступно. А бесплатные деньги или другими словами базовый доход — он как пенсия; на него особо не пошикуешь, но он позволяет быть уверенным, что ты вдруг внезапно не останешься голодный и без еды.
Бесплатные деньги стимулируют экономику: люди больше зарабатывают и больше тратят.
У человечества нет иного пути, потому что повальная роботизация оставит большую часть населения без работы. Роботизация приводит к тому, что разрыв между бедными и богатыми становится все больше и больше. Власть и деньги сосредоточились у таких гигантов как Google, Amazon и FaceBook.
Поэтому государства, рано или поздно, будут вынуждены раздавать всем бесплатные деньги.
Необходимо сдерживать и финансовый сектор. Необходима меритократия, когда человек получает такое количество денег, которое равносильно его вкладу в общество. Необходимо поощрять талантливую молодежь идти в науку и решать реальные проблемы человечества.
Переосмысление устоев общества
На протяжении истории цивилизации великие свершения всегда начинались с утопических настроений. Утопии всегда сначала подвергаются нападкам, будто это невозможно и опасно. Но как только утопия воплощается в реальность, она почти сразу начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся.
Когда-то и демократия поначалу тоже казалась всем утопией. Все авторитеты считали демократию риском, так же как и сейчас они считают риском бесплатные деньги.
Социологи утверждают, что человеку трудно расстаться со своими убеждениями, даже если все факты говорят об обратном. Сектанты еще больше верят в конец света, если он не происходит. Они придумывают сами себе все новые и новые оправдания.
Бесплатные деньги нужны так же как когда-то нужна была отмена рабства.
В первые в истории человечество стало на столько богатым, что может позволить себе раздавать всем бесплатные деньги.
Например, для ликвидации бедности в США нужно денег в четыре раза меньше, чем на войну в Ираке.
Все развитые страны мира уже многие годы способны полностью покончить с бедностью.
Политики боятся что якобы люди обленятся, перестанут работать, будут лежать на диване и деградировать.
Конечно, кто-то предпочтет сидеть на диване и ничего не делать. Но это небольшая горстка людей типа художников и писателей.
Существуют убедительные доказательства того, что подавляющее большинство людей на самом деле хотят работать независимо от их текущего уровня благосостояния. В действительности отсутствие работы делает нас глубоко несчастными.
Старый принцип «кто не работает, то не ест» устарел. Автор книге не против капитализма. Он считает капитализм великим двигателем процветания.
Все жители планеты обитают в изобилии. И это богатство принадлежит всем нам. А базовый доход позволит разделить это богатство между всеми жителями планеты.
Конечно, резкие изменения могут привести к катастрофе. Поэтому начинать нужно с малого, с небольших экспериментов.
Бесплатные деньги позволят людям заниматься значимыми вещами. Люди перестанут работать на бессмысленных работах, избавятся от постоянного стресса, вредных привычек и просмотра телевизора. Люди начнут заботиться о своем здоровье, семье и окружающей среде. Займутся отношениями с людьми и творчеством.
Больше всего зарабатывают те, кто не создает ничего полезного, а доходы обычных людей не растут, растет безработица и неравенство. Люди перестали мечтать. Человечеству нужна новая надежда.
Бесплатные деньги можно назвать капиталистической дорогой к коммунизму. Единственное условие — ваше сердце должно биться.
Но действительно ли это так. Может в бедности есть и плюсы?
С одной стороны идеи из книги кажутся безумными. С другой стороны в этом что-то есть. Я применил логическое мышление к идеям книги и вот что понял.
Рутгер Брегман стал жертвой ошибки выжевшего, когда успешные эксперименты выпячиваются наружу, а провальные утаивают и не выставляют на показ. Хотя среди разультатов неудачных экспериментов может скрываться не менее полезная информация.
Результаты экспериментов необходимо оценивать с осторожностью. Потому что кроме видимых факторов всегда существуют скрытые от глаз. Поэтому наши выводы часто искажены и далеки от реальности.
Например, участники экспериментов знали, что над ними проводился эксперимент, они понимали что эти деньги разовые, этот факт мог повлиять на их поведение.
Кроме того, стоит учитывать, что все кто получали помощь, долгое время находились за чертою бедности, поэтому для них бесплатные деньги стали шансом вырваться из нищеты. А если бы они раздавали деньги всем подряд, статистика наверняка была совсем иная.
Автор постоянно говорит, что у бомжей появился выбор. Но почему он не задался вопросом, а почему у них возник этот выбор? Почему он возник именно у бедных? Как раз таки потому что они были в бедности, они настрадались, они ценили эти деньги сильнее чем кто-либо другой.
В итоге мы приходим к выводу, что бедность полезна.
Получается, что бедность, позволила людям правильно распоряжаться деньгами. Получается, что именно бедность им помогла. Иначе они не ценили бы эти деньги.
Получается, что бедность не нужно отменять. Надо наоборот сначала поместить человека в бедность и только потом дать ему деньги, и только один раз для старта. А постоянная выдача денег может привести к непредсказуемым последствиям.
Если человек не познал бедности, то вряд ли он сможет нормально распределять деньги. Поэтому богатые спускают деньги на всякие лакшери безделушки.
Сразу вспоминается Рэпер тупак, который часто пел про бедность и богатство. Он вырвался из самых нищих бандитских районов и стал самым популярным музыкантом в США. А потом снова попал в тюрьму.
Сразу после отсидки своего срока, она буквально за неделю, записал самый лучший свой альбом. И попал в список ста величайших исполнителей всех времен, по версии журнала Roling Stone.
Он говорил, что это было самое лучшее время для творчества, и в идеале, нужно чтобы богатые и бедные каждую неделю менялись местами. Его слова имеют вес, потому ему довелось побывать в двух крайностях.
Если бедному дать возможность почувствовать богатство, он уже никогда не сможет спокойно жить прежней жизнью. У него будет супер мотивация к лучшей жизни.
И наоборот, если богача на неделю поселить в нищие трущобы, это отрезвит его, и он перестанет покупать дорогие безделушки, он будет ценить то, что у него есть и начнет с умом распределять деньги.
Но к сожалению в реальности все наоборот. Бедные продолжают деградировать и богатые тоже продолжают деградировать.
Получается, что применение базового дохода даст краткосрочный эффект, а дальше будет только развращать людей и снижать их желание работать.
Наша цивилизация пока не готова к бесплатным деньгам, может быть когда-то в будущем. А ты что думаешь? Пиши в комментариях свое мнение. Подписывайся на канал и покажи это видео друзьям. Удачи
https://youtu.be/attrgK5FRjA
